Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Otro fenómeno que habla pero no dice nada. Como si la justicia fuera inmediata, viendo el ritmo que lleva nace el hijo y aun no sale la resolución.
Está bien que en caso de desacuerdo sea un juez quien decida. Lo mismo que la mujer embarazada. Me pregunto si los padres, hombres de la criatura que vaya a venir a este mundo, no deberían también tener algo que decir al respecto.
Creo que una idea inviable, ya que sería cargar aún más los ya de por si cargados Juzgados de Familia.
Sería raro que un político solucionara algo,
o que hablase claro…
Pero eso le quitaría votos,
así que el arte de la política es decir algo con lo que todo el mundo se identifique y guste.
De todas formas echarle el problema a los jueces no sirve de nada
porque en casos de secuestros y demás tropelías no se aplican las leyes y aquí no pasa nada.
Es un buen oficio el de polític@, se vive bien, aun sin estudios, contando lo que la gente quiere oír.
A mi juicio estamos ante un asunto muy espinoso. Por un lado está claro que los 18 años de antes (independientemente de que sea la edad establecida para la mayoría de edad) en relación a la madurez pueden ser permectamente los 16 de ahora. Personalmente estoy a favor del derecho de la mujer a decidir, con algunos matices sobre los que no me voy a extender. Me parece un error que en la nueva ley se elimine el período de reflexión de tres días establecido hasta ahora porque se elimina la información que se facilitaba a la embarazada sobre los procedimientos, posibles peligros, apoyos pdicológicos, etc, etc. Habría también que matizar que la ley (al parecer) habla de «sin necesidad de consentimiento paterno» pero no dice nada de si por lo menos va a ser necesario el «conocimiento paterno» de la situación. Otro error, a mi juicio. Ahora bien e cuanto a las palabras del Sr Feijoo cargar a los saturadísimos juzgados de familia con esa decisión e caso de discrepancia me parece un disparate, máxime cuando ni en su propio partdio hay consenso sobre el asunto. Pero en fin…sólo es mi opinión.
Coincido, este tema es muy complicado y muy serio, digno de tenerlo muy presente para tratarlo y hacer que las cosas salgan lo mejor posible y no política partidista con ello.
Cuanto más fácil sería hablar las cosas. Lástima de que parece que otros mandan en las familias y no sus miembros.