Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Interesante artículo. Más pruebas de la posible inconstitucionalidad de numerosas leyes o artículos de estas leyes que se están aprobando últimamente. No son pocos los jueces a los que les surgen dudas.
Hay temas que caen de cajón. No obstante siempre ante cualquier duda, razonable por supuesto, hay que llevar un control, eso si, por y hacia todas las partes. Vamos yo pienso así. Si ante la ley dicen que somos todos iguales ¿no?
Muy sensato por parte de esta juez. Ahora que lo ha hecho en un caso en que el padre era el denunciante y la madre la denunciada por malos tratos.
La LIVG y la modificación que han practicado sobre la ley de protección de la infancia son inconstitucionales.
Y donde están el resto de jueces?? Por qué no luchan contra esta flagrante injusticia?
Si esto viola la presunción de inocencia, tambien la viola la ley de violencia de genero. Entonces estamos en lo que decimos que es anticonstitucional. Menuda panda de politicos y van de constituvionales, se parecen mas al dictador que a los constitucionales
No es de extrañar que haya muchas leyes que son «ilógicas»,
o por lo menos su aplicación.
La propia ley de violencia de género, si no reconoce la presunción de inocencia,
ya está en contra de la igualdad entre ciudadanos.
Eso por nombrar alguna, además de leyes lingüísticas en ciertas comunidades que tampoco respetan la constitución.
Pero ya no nos pilla de sorpresa.
Lo que sí es de agradecer y mucho, es que haya partidos o jueces que se atrevan a denunciar estas anomalías,
aun a riesgo de ser duramente criticados por no someterse a la ideología imperante.
Es el país que tenemos…
En mi opinión es un tema muy delicado que se ha solventado legislando por un procedimiento no adecuado, que ata literalmente hablando las manos de los jueces y juzgados. Jurídicamente es un tema complejo que podría haberse enfocado de otras formas más ecuánimes. Esperemos a ver la resolución del TC.
Tema delicado, estoy totalmente de acuerdo y más con la que está cayendo
Aquí está claro que por ser padre ya eres culpable sin más.
La norma general parece ser que quieren que sea que los hijos no se relacionen con sus padres varones sin más.